HOME < INSPIRATIE < COLUMN
columns

De brandende Notre-Dame, symbool voor Onze Moeder Aarde

Net als vele mensen heb ik met afgrijzen zitten kijken naar de brand in de Notre-Dame. Een symbool van oudheid, van antieke gratie, van historie en geschiedenis leek binnen een aantal uren ten prooi te vallen aan een dodelijke vlammenzee. Duizenden mensen keken gebiologeerd naar het tafereel, mensen baden en zongen terwijl de brandweer met enorme overmacht probeerde het vuur te bedwingen. Nog voor de brand onder controle was werden de eerste gelden al toegezegd voor wederopbouw, wat zeg ik, werd er al met vele miljoenen gesmeten… Nog voor de ramp duidelijk was, leek de restauratie al rond. Waarom kan dat wel bij de Notre-Dame… en niet bij onze planeet?

De brandende Notre-Dame, symbool voor Onze Moeder Aarde
Kievitsbloem in Nederlandse 'natuur'. De toren van de Notre-Dame staat nog maar het vuur rukt op... Fotograaf: Johan van der Wielen

Notre-Dame 6x zoveel waard als Nederlandse natuur

Het restaureren van de afgebrande Notre-Dame in Parijs moet volgens de Franse minister van Cultuur Franck Riester geen probleem zijn, zei hij tegen de Franse televisiezender France 2. Volgens hem is er al meer dan 800 miljoen euro opgehaald.” (bron nu.nl). 800 miljoen, wat een astronomisch bedrag. Ik heb hier weinig gevoel bij. Voor mij is een huis van een half miljoen euro als natuurfotograaf niet op te brengen. Het restaureren van een kerk heeft echter al 1.600x mijn onbetaalbare huis opgehaald. Een klein dorp aan onbetaalbare huizen. 800 miljoen, dat is bijna 100x zoveel als het aantal soorten op aarde: dieren, planten, schimmels, eencelligen én algen bij elkaar! 800 miljoen, dat is 20.000x de aarde rond.

Geen Notre-Dame in vuur en vlam maar wel net zo verontrustend… Fotograaf: Johan van der Wielen

Nu moet ik bekennen dat ik beleidsstukken niet heel goed ken maar een snelle speuractie bij de rijksoverheid leert mij dat dit bedrag zeker 6x zo hoog is dan er dit jaar zal worden geïnvesteerd in natuurbeheer. Mocht ik het fout lezen… corrigeer mij gerust, nogmaals, dit is niet mijn vakgebied. Toch als je dit goed gaat bekijken is er dus binnen 12 uur 6x zoveel geld ter beschikking voor een oud gebouw dan voor een jaar natuur in Nederland. Of nog plastischer, zoals ik via via op Facebook las:

A 850 year old church burns, everyone is in tears. Burn a rain forest that stood for millennia and no one cares.

Of dichter bij huis… Als de Soester Duinen in brand staan en pas na uren zijn geblust zie ik nog geen euro gedoneerd…

SBB: Staats Boskap Bedrijf

Hoeveel onze natuur waard is wordt ook keurig gedemonstreerd door de keuzes van zowel overheid als onze voormalige staats natuurorganisatie. Sinds Staatsbosbeheer haar eigen broek op moet houden, houdt ze zich bezig met zware kaalslagen in onze bossen met houtverkoop als doel. Zelfs tegen haar eigen beleidsregels in, zo moppert inmiddels zelfs de oud directeur. “Waar gehakt wordt vallen spaanders, maar dit financieel gedreven bosbeheer gaat ten koste van biodiversiteit en klimaat, aldus Frits van Beusekom. “Drie jaar lang heb ik de werkzaamheden gevolgd en afgezet tegen hun eigen Bosvisie, en andere – wettelijke – normen voor duurzaam bosbeheer. Wat doet Staatsbosbeheer, en wat staat er beschreven? Het matchte hoegenaamd nooit met elkaar. Voor mij is dat een teken aan de wand. Staatsbosbeheer is zo productiegedreven geworden, dat het bosbelang wordt veronachtzaamd. Een gevolg van de opgelegde marktwerking.”

Onder het mom van ‘verjonging’ en ‘schoonheid’ heeft hout meer economische waarde dan de noodzakelijk CO2 opname… Fotograaf: Johan van der Wielen

Het NRC kopt op 6 februari 2019 zelfs met “Hoe Staatsbosbeheer zijn eigen draagvlak wegkapt.” Nog buiten het feit dat je je af kunt vragen of je dit natuurbeheer kunt noemen en of wij onze spaarzame bossen in Nederland ten prooi moeten laten vallen aan een dienst die door onverantwoordelijke bezuinigingen van kabinet Rutte-1 in 2010 ineens haar eigen boontjes moet doppen… moet je ook nadenken over de gevolgen richting klimaatverandering, CO2 toename en biodiversiteit. Waar ons kabinet blijkbaar slechts 1/6 van het Notre-Dame restauratiebudget ter beschikking stelt aan o.a. biodiversiteit, helpt een voorheen rijksorgaan één van de belangrijkste plekken voor biodiversiteit onder het mom van verjonging om zeep. En waar de oude bomen misschien niet echt divers waren of zelfs ‘natuur’ (veel bosschages op bijvoorbeeld de Utrechtse Heuvelrug zijn nog steeds voormalige mijnbouwbossen), hielpen ze wel een stuk meer mee aan de opname van CO2 dan die paar jonge boompjes die ervoor teruggepland worden. Misschien is de klimaatproblematiek wel belangrijker dan de plaatselijke biodiversiteit, verjonging of… ons menselijke idee van ‘mooie’ natuur.

Het weer wordt extremer door klimaatverandering. Hoe lang kunnen wij het water nog buiten houden? Fotograaf: Johan van der Wielen

In dit licht heeft, zo schrijft het NRC op 10 april 2019, Natuurmonumenten inmiddels toegezegd voorlopig te kappen met kappen. “De strijd tegen klimaatverandering vraagt om meer bos dat CO₂ kan verwerken. Toch wordt er elk jaar juist meer bos gekapt dan er wordt aangeplant. Een analyse die eind 2017 is gepubliceerd in vakblad Natuur, Bos en Landschap laat zien dat de oppervlakte bos in Nederland sinds 2013 jaarlijks met 1350 hectare is afgenomen. Per jaar is gemiddeld 3036 hectare bos verdwenen, wat slechts deels gecompenseerd wordt door de jaarlijkse aanplant van 1686 hectare nieuw bos.

Schiet mij maar lek…

De Notre-Dame – Onze Moeder Aarde

Natuurlijk is de Notre-Dame een symbool uit de geschiedenis en ook ik vond het eng te zien hoe zo’n monument binnen een paar uur te gronde dreigde te gaan. Maar tegelijk bedacht ik mij de symboliek: de Notre-Dame, groot en statig als symbool voor onze aarde – letterlijk Onze Moeder Aarde. Voor de Parijzenaars is de Notre-Dame een vanzelfsprekendheid, zoals de aarde voor de mens vanzelfsprekend is. De Notre-Dame is er altijd al geweest en niemand staat er bij stil dat hij überhaupt aan te tasten is. Onderhoud blijkt een sluitpost, zo kopt NU.nl. Precies zoals wij met onze aarde, onze natuur en ons klimaat omgaan. Vanzelfsprekendheid zonder onderhoud. En dan komt het vuur – de mens – en in een fractie van de tijd dat de Notre-Dame symbool is geweest van pracht en praal… weet het vuur het grotendeels te verwoesten. Zoals de mens binnen no time onze aarde weet te verwoesten.

2019 – de toren valt

Wanneer is dan het ‘nu’? Ik denk dat het ‘nu’ het moment is dat de toren valt, velen hebben dit moment gezien. 2019, de toren en het dak zijn inmiddels reddeloos verloren, zoals vele kostbare natuurgebieden en diersoorten op onze planeet inmiddels reddeloos verloren zijn. Dappere natuur-brandweerlieden zijn begonnen met redden, maar is het genoeg? Is het voldoende en is het nog op tijd?

De nazaten van de afgevallen containers in de Noordzee én onze vraag naar goedkope spullen uit China… Fotograaf: Johan van der Wielen

Van de Notre-Dame weten we inmiddels de uitkomst, de markante voorgevel met beide klokkentorens zijn gered, evenals vele glas-in-lood-ramen en kostbare relikwieën. De uitkomst van het razende vuur over Onze Moeder Aarde is nog niet zo zeker. Ik denk dat we onze markante planeet, met kostbare planten en diersoorten, alleen kunnen redden als we het aantal brandweerkrachten vertienvoudigen, misschien wel verhonderdvoudigen. Dat betekent dat we alles op alles moeten zetten. Dat klimaatverandering absoluut een halt toegeroepen moet worden, inzetten op duurzame energie en onze eigen trots opzij moeten zetten voor misschien minder mooie bossen maar wel bossen die een veelvoud van de CO2 op kunnen nemen dan wat ze nu doen.

Eigen verantwoordelijkheid!

We moeten nog veel meer eigen verantwoordelijkheid gaan nemen en samen de brand gaan blussen. Dus niet stemmen op een partij die de gaskraan juist open wil draaien terwijl jij in een risicogebied woont. Het is diezelfde partij die klimaatverandering afdoet als ‘onzin’, wat door de Correspondent toch maar eens wordt tegengesproken. Alsof de heer Baudet er meer verstand van heeft dan Sir David Attenborough met zijn kruistocht en waarschuwingen.

Dus ook niet meegaan met een natuurorganisatie die ten behoeve van eigen financiën klimaatverandering in feite tegenwerkt. Eigen investeringen in duurzame energie. Geen goedkope spullen van alibaba en andere jingjangjong sites halen die met grote containerschepen naar Europa verscheept moeten worden (met alle gevolgen van dien). Geen plastic zakjes in de winkels meenemen en zelf kijken naar verpakkingen voor etenswaren. En kijk eens naar hoe je je eigen CO2 verbruik kan compenseren bij organisaties Trees for All en reduceren. Heeft dit zin? Volgens de NOS nog niet omdat maar een paar procent het ook daadwerkelijk doet. En daar zit het ‘m nou… wij moeten allemaal helpen Notre-Dame – Onze Moeder Aarde – te redden.

Eenzaam drijft een IKEA kussen in de Waddenzee… Fotograaf: Johan van der Wielen

Er was veel brandweer nodig om de kerk te redden…

er zijn nog veel meer mensen nodig om de aarde te redden!

 

… en dan is het nog hopen op bedrijven die die 800 miljoen (en hopelijk veel meer) in de échte Notre-Dame willen investeren… zou onze aarde dan ook in 5 jaar gerestaureerd zijn? Een fijne Pasen…

Deel dit artikel


14
REACTIES
BEKIJK REACTIES en PLAATS UW REACTIE
  1. Door Marinus op 28 april 2019 om 21:52

    Johan, je stuk gelezen en inderdaad, voor een stuk steen wordt veel geld ingezameld. Ik denk dat dit, het geld doneren aan de Notre Dame, ook heeft te maken met het zich eigen “schoon” praten. Net of men wat kan afkopen. Maar voor alle duidelijkheid, deze “Moeder Aarde” zoals ik vaak lees gaat ook voorbij. Er komt een Nieuwe aarde, laten we daar eens over nadenken.

    1. Dank voor je bericht. Waarom kopen mensen zich dan niet ‘schoon’ aan onze aarde? Lijkt mij ook voor grote bedrijven best interessant…

      Of de aarde wel of niet voorbijgaat is wat mij betreft niet aan ons. Dat de aarde ons overleeft is zeker maar dat geeft ons mensen nog niet het recht om de aarde maar te verkl#ten.

  2. Door Frans Beuming op 23 april 2019 om 22:35

    Een verhaal met een bekentenis,,,wij allen doen mee ,,,,vaak ongewild,,,,
    Havens van Rotterdam (containers) moeten groter worden ,Schiphol meer vliegbewegingen en meer Megastallen.
    Intensieve landbouw op ons kleine landje ja ja vakmensen die zuiveljongens maar ten koste van? ,,,,wij drogen gras middels een kolen gestookte grasdrogerij terwijl we een zeer hete zomer hebben gehad!! Niet Meer maar minderen ,,,minder nutteloze handelingen plegen en nutteloze producten fabriceren.
    Ach Ach wat klets ik allemaal ,,,morgen zet ik de vuilcontainer weer buiten en voel me net als vele anderen weer opgelucht als die weer wordt opgehaald.
    Ik heb er over nagedacht ,,,,,en dat is al heel wat!!!

    1. Klopt helemaal… zonder het te weten werken zij het vuur van de notre dame harder in de hand dan ze haar blussen… reden te meer om wederom kritisch ook naar onszelf te kijken.

  3. Goed verwoord Johan! Was exact wat ik dacht toen ik hoorde dat er binnen een dag een miljard was binnen gehaald. Het is hoog tijd om de liberalen de mond te snoeren…

    1. Je laatste zin laat ik aan jou maar dank je wel voor je reactie.

  4. Door Zenno op 21 april 2019 om 13:41

    Wat zouden ze 10.000 jaar geleden gedacht hebben toen al het ijs weg was en de aarde opwarmde,nu. vergaat de wereld? Hij is er nog steeds alleen hij warmt wat op.

    1. Het gaat er niet om de aarde het overleeft, dat staat buiten kijf… waar he mij om gaat is of wij als mens het recht hebben om dat zelf te bewerkstelligen.

  5. Door Michel op 21 april 2019 om 09:39

    Scherp geschreven column Johan,
    Helemaal mee eens en voor iedereen duidelijk.
    Het is alleen verdomde moeilijk om zo min mogelijk CO2 uitstoot te realiseren, omdat onze maatschappij zo is ingericht. Hoe reis jij naar Scandinavië voor de fotoreizen , met de elektrische auto?
    Er zal een structurele verandering in onze wereldwijde maatschappij noodzakelijk zijn om een omslag te kunnen realiseren. Daarbij zal het belangrijk zijn dat er weer lokaal, en met zorg voor het leefklimaat van deze planeet, zal moeten worden geproduceerd. Het transport zal hierdoor verminderen, klimaat vernietigende bedrijven als shell dienen te worden verboden. We moeten stoppen met een slaaf te worden van een economie die door ons mensen is verzonnen (het is niet echt). Oh ja het grootste taboe van alle zal moeten worden doorbroken, we zijn met veel te veel mensen op deze planeet, die allemaal als doel hebben de ideale westerse manier van leven te lijden (auto’s, veel eten, vliegreizen over de hele wereld etc.).
    Zelf ontkom ik er ook niet aan om mij aan bovenstaande schuldigste maken, wie niet, en het is goed om te proberen te doen wat binnen ieders mogelijkheden licht om het milieu te ontzien. Ik ben van mening dat wij mensen niet bij machte zijn de planeet aarde te vernietigen, die blijft wel bestaan. Echter het leefklimaat zoals wij dat tot nu toe hebben mogen ervaren, dat is ,naar mijn idee, door ons toedoen in een paar honderd jaar met een fractie verkort (ik schat zo’n 50.000 jaar, dat is op het bestaan van deze planeet echt een fractie maar voor ons zoogdieren een eeuwigheid).
    Toch nog een vrolijk Pasen.

    1. Ik geef grif toe dat het makkelijk is om te brullen en natuurlijk is het verleidelijk om de mensen die hun kop boven het maaiveld uitsteken te vertellen dat ook zij niet perfect zijn. Doet me denken aan mijn vrouw die ooit besloot vegetariër te worden… zij kreeg van iedereen commentaar dat ze op leren schoenen liep. Blijkbaar is het dus geen probleem om nergens mee rekening te houden maar áls je voorzichtig probeert een stap in de goede richting te maken valt men ineens over je heen. Dus ja, ik vlieg naar Scandinavië maar – niet om het goed te praten maar wel om te laten zien dat ik mijn best doe – compenseren wij niet alleen mijn eigen CO2 maar ook die van al onze deelnemers, zelfs dubbel. Beter zou het zijn om helemaal niet te vliegen, mee eens. Maar dat mensen de wereld willen zien is een feit dat liever dat ze dat dan doen met mij waarbij ik alles compenseer en tijdens mijn reizen probeer mensen mee te nemen in de klimaat problematiek. Ik doe gewoon zoveel mogelijk mijn best, zie het als mijn plicht mijn bereik te gebruiken om mensen te helpen inzichten te verkrijgen en hoop daarmee een extra druppel te zijn op een grote gloeiende plaat in de hoop dat voldoende druppels uiteindelijk de plaat doen afkoelen…

    2. Door Michel op 26 april 2019 om 06:40

      Johan, ik krijg het gevoel dat je je aangevallen voelt door mijn reactie, terwijl dat helemaal niet zo is en al helemaal niet de bedoeling is geweest. Je doet goed werk en inderdaad als er veel druppels volgen…, helemaal mee eens. Alleen hoe goed wij als druppels ook ons best blijven doen, de waterval (een meervoud van de druppels) stemt helaas nog steeds op politici die dit hele artikel glashard afdoen als onzin.
      En zij die het grote geld, waar helaas alles tegenwoordig om draait, bezitten geven dit liever aan de Notre Dame dan aan het behoud van ons leefklimaat.
      Keep up the good work.

      1. Beste Michel, inderdaad, nu ik mijn reactie teruglees kom het verdedigender over dan bedoelt. Ik heb het meer in algemeenheid willen schrijven maar dat is niet goed overgekomen. Ik ken de frustratie van de politiek èn de grote bedrijven maar dat mag niemand ervan weerhouden zijn druppels op die grote plaat te doen vallen. Wat jij zegt… als we maar een waterval kunnen creëren komt het moment dat we meer inbreng krijgen dan de partijen die het ‘anders’ zien.

  6. Duidelijke stellingname Johan, helemaal mee eens

Laat een reactie achter op Rob Blanken Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *