HOME < PRAKTIJK < TUTORIALS
Tutorials

Een lucht vervangen in Photoshop

Een van de laatste toevoegingen aan Photoshop is de mogelijkheid om met een enkele muisklik de lucht in je foto te vervangen door een andere. Het was een kwestie van tijd voor deze optie in de software zou verschijnen. De concurrentie bood het al langer aan en het past in deze tijd om zulke ingrijpende aanpassingen zo eenvoudig te kunnen doen.

Een lucht vervangen in Photoshop
Beviel de lucht vanmorgen niet? Photoshop maakt het je gemakkelijker om die te vervangen voor een andere. Fotograaf: Marijn Heuts

To do, or not to do?

In dit artikel beschrijf ik in het kort hoe deze functie werkt en hoe je hem kan gebruiken. Zelf zal ik in mijn fotografie de mogelijkheid echter volledig onbenut laten, omdat het voor mij niet past bij natuurfotografie om een ochtend waarop het licht niet meezat met een muisklik te veranderen in een droomochtend. Ik ga liever keer op keer terug tot het wel lukt, in plaats van softwarematig de boel zo fors op te poetsen en een gecreëerde waarheid te presenteren. Maar goed, het is aan ieder voor zich om daar een standpunt over in te nemen.

Waar vind ik die optie?

Je vindt de functie onder Edit > Sky Replacement (Bewerken > Lucht vervangen).

Hier vind je Luchtvervanging / Sky Replacement in het Photoshop menu. Fotograaf: Marijn Heuts

Er opent een menu dat vrij intuïtief werkt. Je kiest een lucht uit de flinke bibliotheek, of eentje uit je eigen archief. Dat laatste is altijd beter, want na verloop van tijd ga je de ingebouwde luchten zelfs herkennen, zo vaak worden ze op social media gebruikt.

De horizon

Photoshop heeft goed door waar de horizon zit, maar met het gereedschap linksboven kun je de lucht live verplaatsen. Is het nog niet helemaal naar wens, dan kun je Photoshop helpen met de plaatsing door de overgang wat op te schuiven en de overgang te verzachten of verharden. Zeker als de horizon geen fijne elementen bevat zoals dunne takjes, gaat het verrassend goed. Bij mistige ochtenden en bomen aan de horizon wordt het lastig een realistisch resultaat te behalen.

De voorgrond aanpassen

Vervolgens pas je eventueel de helderheid aan, voegt een kleurzweem toe (warmer of kouder), kan de lucht schalen (groter maken) en indien nodig spiegelen. Als de lucht naar wens is, moet de voorgrond ook aangepast worden. Je kunt (zeker bij water) niet ongestraft de lucht een andere kleur geven, zonder de kleur en helderheid van de voorgrond mee te schuiven. Ook daar is aan gedacht en met een tweetal schuiven kun je de helderheid aanpassen en de voorgrond in meer of mindere mate hetzelfde kleurzweem geven als de nieuwe lucht heeft.

Na een paar schuifjes te hebben aangepast zijn lucht en voorgrond naar wens. Fotograaf: Marijn Heuts

Aanpassingslagen

Eenmaal tevreden kies je onderaan of je de aanpassingen in een enkele laag wil zien, of in meerdere aanpassingslagen. Dat laatste is aan te raden, omdat je dan de plaatsing van de lucht nog kan aanpassen en met maskers kan gaan werken als bijvoorbeeld de kleurzwemen op sommige plekken te sterk zijn.

Als je voor losse lagen kiest, kun je de tint van de voorgrond achteraf eenvoudig bijwerken. Hier maakte ik die nog iets meer magenta om beter bij de lucht te passen. Fotograaf: Marijn Heuts

Je kan dan lokaal dat effect verminderen, iets wat niet lukt als je de hele bewerking op een enkele nieuwe laag had laten toepassen. Ook kun je de dekking van de hele groep verlagen om de nieuwe lucht er wat subtieler doorheen te laten komen.

De techniek staat voor niks, Photoshop dus ook niet. Maar waar staan wij natuurfotografen voor?

De lucht zoals deze was. Fotograaf: Marijn Heuts
Heb je een nieuw luchtje? Fotograaf: Marijn Heuts

Deel dit artikel


9
REACTIES
BEKIJK REACTIES en PLAATS UW REACTIE
  1. Door Gerrit van Essen op 24 maart 2021 om 10:14

    Na de laatste update van PS (22.3.0) is het voor mij niet meer mogelijk om uberhaupt de lucht te vervangen. Sterker nog; het programma crashed en kan alleen nog maar afgesloten worden via “taakbeheer”.
    Heeft iemand deze zelfde ervaring , of beter nog, wie weet een mogelijke oplossing?
    Digitale groet,

  2. Door Lut Uvin op 24 maart 2021 om 07:57

    Juist, weerspiegeling klopt niet! Het zou te idyllisch zijn om telkens foto’s te posten met prachtige luchten! Vind dit ook niet natuurlijk overkomen. Een schrale lucht kan ook de sfeer van het moment mooi weergeven. Maar om nu te zeggen dat dit niet mag gepubliceerd worden… dat is te kort door de bocht.
    Ik vind het leuk om te experimenteren met nieuwe mogelijkheden in PS en je kan hierdoor opmerkzamer worden wanneer je een pracht van een foto ziet met een pracht van een lucht…

  3. Door Marijn Heuts op 18 maart 2021 om 14:30

    Dank jullie wel voor de reacties. Precies waarop ik had gehoopt! Ik ben ook enorm tegenstander van dergelijke kunstgrepen (zie ook de eerste alinea), en de vele reacties hier en vooral op Instagram tonen dat bijna iedereen er zo over denkt. Bovendien zagen mensen zelfs op de kleine weergave op Instagram dat er iets niet aan de foto klopte. Ik ben persoonlijk heel blij dat de ‘gefrankensteinde’ foto niet zonder meer honderden duimpjes omhoog kreeg en dat we dus blijkbaar nog kritisch zijn.

    Behalve dit artikel blijven ook al die reacties behouden. En dan hebben we ons doel bereikt, de discussie aangezwengeld en duidelijk uitgesproken wat we er met zijn allen mee vinden. Kunnen we weer door met de orde van de dag, mooie NATUURfoto’s maken!

  4. Door Angélique Sannes op 18 maart 2021 om 13:46

    Jammer dat uitgerekend jullie uitgebreid aandacht besteden aan dit onderwerp. Natuurfotografie, het woord zegt het al, foto’s van de natuur, in al haar eigen schoonheid en niet gemanipuleerd of gecreëerd door de mens middels Photoshop programma’s. Ik ben fan van jullie site (en van de natuur) maar nogmaals, dit onderwerp vind ik echt een beetje jammer en niet passend binnen jullie organisatie.
    Vriendelijke groet
    Angélique

  5. Door Leerdammerkees op 18 maart 2021 om 00:31

    Wolkenluchten zijn een spel van licht en schaduwen dus vrijwel onmogelijk om dat in PS na te bootsen. Lees: ‘het past in deze tijd om zulke ingrijpende aanpassingen zo eenvoudig te kunnen doen’. Ingrijpend is het zeker, eenvoudig ook alleen heeft het niets met fotografie van doen. Wel goed dat je het onder de aandacht brengt maar om er nu een uitgebreide beschrijving bij te zetten hoe je het doet? Het heeft in ieder geval niets met natuurfotografie te maken en is zeker geen reclame voor de site en al helemaal niet voor het magazine. ‘Zo doen ze dat dus’ denkt de mens die ook is gaan fotograferen en nog heel veel inzicht mist. En krijgen mooie foto’s, waar een fotograaf heel veel tijd, kennis en kunde ingestoken heeft al gauw het predicaat: ‘het zal wel PS zijn…..’ Had je niet beter een stukje kunnen schrijven waarom die laatste toevoegingen aan Photoshop fotografisch gezien waardeloos zijn?

  6. Door René op 17 maart 2021 om 20:10

    Ik las op instagram al heel veel meldingen over de ethische kwestie van het vervangen van luchten. Goed om hier te lezen dat de auteur zelf er ook het zijne van denkt! Ik denk en hoop dat de meeste natuurfotografen dit ook vinden. Je merkt op instagram dat reageerders de context van het artikel missen en nogal verbolgen reageren op de getoonde foto en beperkte tekstuele uitleg.

  7. Door Kevin Hollmann op 17 maart 2021 om 09:04

    Met het vervangen van luchten, zoals in deze foto moet je niet vergeten om de weerspiegeling van het water mee te nemen. Het geeft nu een niet kloppend beeld. Daarnaast ben ik van mening dat je gewoon een goede foto moet maken. Dus als je dergelijke luchten wil zal je dat moeten plannen op basis van weersvoorspellingen. Wanneer je dit toch wilt toepassen valt dit naar mijn mening ook niet meer onder natuurfotografie maar eerder onder een vorm van digitale kunst.

    1. Door Tineke Schilperoort op 17 maart 2021 om 09:47

      Dat was ook mijn eerste gedachte! De weerspiegeling klopt niet. ‘
      De laatste tijd zie ik regelmatig de mooiste zonsondergangen voorbij komen uit mijn eigen woonplaats. Dan denk ik….huh? Ik woon hier toch ook? Waarom zie ik dat dan niet?
      Photoshop is gewillig 😉

      1. Door Marijn Heuts op 17 maart 2021 om 14:19

        Helemaal eens natuurlijk. Ik zal het zelf helemaal nooit gebruiken, en zeker bij reflecties zoals hier zie je ook dat de functie in elk geval in PS nog tekort schiet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *