Ook de fotografie gaat in meer of mindere mate te maken krijgen met kunstmatige intelligentie. Want behalve een gesprek, kan het ook, op basis van wat trefwoorden, afbeeldingen genereren. In deze tutorial bekijken we hoe je als natuurfotograaf, kunstmatige intelligentie kunt inzetten.
Brainstormen met ChatGPT
Stel, je loopt een beetje vast in je fotografie, je mist wat inspiratie, dan zou je aan ChatGPT kunnen vragen:
Ik ben een natuurfotograaf, maar ik loop nu vast in mijn fotografie. Heb je tips om inspiratie op te doen?
De antwoorden die ChatGPT dan geeft zijn:
- Probeer een nieuwe techniek: Probeer een nieuwe techniek uit, bijvoorbeeld lange sluitertijden, pannen of bokeh-effecten.
- Verander je perspectief: bijvoorbeeld door laag bij de grond te gaan of door van bovenaf te fotograferen.
- Zoek nieuwe locaties: Verken nieuwe locaties en ga op zoek naar onontdekte plekken in de natuur.
- Fotografeer nieuwe onderwerpen: Probeer eens andere onderwerpen te fotograferen dan je gewend bent, bijvoorbeeld vogels, insecten of bloemen.
- Experimenteer met nabewerking: Experimenteer met nabewerking en ontdek nieuwe manieren om je foto’s te bewerken en te verbeteren.
- Raadpleeg andere fotografen: Raadpleeg andere fotografen, bijvoorbeeld via online forums of lokale fotoclubs.
Inhoudelijk zijn dit best goede antwoorden, zeker als je bedenkt dat een computer dit ‘bedacht’ heeft. Ik wil wat meer weten over een laag standpunt. Ik fotografeer graag bomen, dus vraag hem:
Heb je specifieke ideeën voor composities van bomen laag bij de grond?
Als antwoord krijg ik terug:
Ja, hier zijn enkele specifieke ideeën:
- Zoek naar interessante wortels: Fotografeer de wortels vanaf een laag perspectief om hun textuur en vorm te benadrukken.
- Gebruik een groothoeklens: Gebruik een groothoeklens om de nadruk te leggen op de hoogte van de boom en de lucht erboven. Dit kan een dramatisch effect creëren.
- Maak gebruik van herhaling: Zoek naar een rij bomen en fotografeer ze vanaf een laag perspectief om de herhaling van de stammen te benadrukken. Dit kan een patroon en structuur in de foto creëren.
- Benadruk de textuur: Fotografeer de stam van een boom vanaf een laag perspectief om de textuur van de schors en eventuele mossen op de stam te benadrukken.
- Gebruik lijnen: Fotografeer een boom met een interessante vorm of lijn vanaf een laag perspectief om de lijn van de stam te benadrukken. Dit kan een abstracte en grafische compositie creëren.
Ik fotografeer zelf vooral bomen in combinatie met andere bomen, dus om het eens op deze manier te bekijken is voor mij weer nieuw! Op deze manier kan ChatGPT je op nieuwe ideeën brengen.
Hoe bewerk ik mijn foto
Naast dat de chat je op nieuwe ideeën kan brengen wat je gaat fotograferen, zijn er ook verschillende tools beschikbaar die een foto voor je genereren. Een daarvan is playgroundai.com. Daar kan je een eigen foto uploaden en vervolgens met een omschrijving aangeven, hoe de foto aangepast moet worden. Vervolgens kan je met verschillende schuifjes bepalen hoe dicht het resultaat bij de originele foto moet zitten. De maximale resolutie is in de gratis versie niet al te groot: maximaal 1024 bij 1024 pixels.
Wat goed is om te weten: Deze gratis tools kosten niets, maar doen het niet voor niets: ze gebruiken je foto’s en omschrijvingen om verder te leren. Het zijn zelflerende tools die steeds beter worden, naar gelang ze meer gebruikt worden. Wees er bewust van als je het gebruikt, dat jouw foto’s ook voor dit doeleinde ingezet worden!
Ik ben wel benieuwd hoe ik deze foto schilderachtiger kan maken. Het resultaat is een schilderachtige weergave van mijn foto:
Wat maakt hem zo schilderachtig?
- De boom linksvoor heeft meer kronkels gekregen en heeft daardoor een wat ‘romantischer’ uiterlijk
- De zon in mijn foto is stervormig, iets wat in schilderijen eigenlijk nooit terugkomt.
- De hei op de voorgrond zijn nu rode bloemen geworden. Er zit weinig detail in en bestaat vooral uit wat grovere penceelstreken.
Deze gegenereerd afbeelding inspireerde me om dat zelf te proberen in de nabewerking. Persoonlijk vind ik het rood-groen kleurcontrast leuk werken. In de bewerking heb ik daarin ook wat detail weggehaald. Het geheel is nog steeds een foto, maar het werkt zo wel vervreemdend.
Een hybride foto
Kunstmatige intelligentie – ìn je eigen foto verwerken, kan dat? Eigenlijk zit dat al in de huidige versie van bijvoorbeeld Photoshop. Waar je vroeger met de clone-tool een paaltje, of een hoogspanningsmast weg-clonede, kan je tegenwoordig met slim-vullen (content aware fill) met een druk op de knop een paaltje wegpoetsen. Achter de schermen zit daar een vorm van intelligentie achter, die het denkwerk voor je doet. Hetzelfde gebeurt als je een lucht vervangt in Photoshop.
We zouden nog een stap verder gaan door een gedeelte van een genereerde afbeelding te combineren met een eigen foto! Ik gebruik daarvoor deze foto:
Daarbij geef ik de volgende beschrijving (in het Engels) mee: maak de bomen meer knoestig. Creëer het uiterlijk van een 19e-eeuws schilderij
Dit is een van de resultaten:
Het is nog een puzzel om dit te combineren met mijn eigen foto: de kleurtoon en helderheid is net even wat anders dan mijn eigen foto. Dit is weer een leuke – en leerzame – puzzel in Photoshop om de twee afbeeldingen goed samen te voegen. Dit is uiteindelijk het resultaat:
De werkelijkheid of je fantasie?
Sommige fotografen blijven graag zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid. Anderen zijn op zoek naar creatieve manieren om hun eigen kijk op de wereld te geven. Dat kan in het veld met creatieve filters of lenzen, meervoudige-belichting of Bewust bewogen foto’s (ICM). Anderen doen dat weer in de nabewerking, door te spelen met kleur, of andere grafische bewerkingen.
Persoonlijk vind ik het heerlijk om in de natuur te fotograferen. Maar ik vind het ook heerlijk om achter mijn computer te spelen met een foto om te kijken wat ik er nog meer van kan maken. Kunstmatige intelligentie is een techniek die je daarbij kunt gebruiken.
Maar: op deze manier kan je de meest fantastische foto’s ‘maken’, in hoeverre is het nog je eigen foto? Wat mij betreft: wees altijd eerlijk of iets je eigen foto is, of dat het een resultaat is van artificial intelligence (of een combinatie). Gebruik AI ter inspiratie, om je bewerkingsvaardigheden verder te ontwikkelen, of om originele gecombineerde beelden te maken.
Oh en nog even over de bovenste foto bij dit artikel: wellicht heeft de titel je op het verkeerde been gezet, maar deze is geheel zelf ‘gecreëerd’ – zonder vorm van kunstmatige intelligentie.
4 reacties
Alhoewel beredeneerd is uw mening eenzijdig en niet volledig. Daarnaast denk ik dat u menig fotograaf tegen het zere been schopt. Een foto Kan slechts een “registrerende momentopname” zijn, maar ook veel meer dan dat. Een foto kan ook een zorgvuldig gemaakt en gecomponeerd beeld opleveren wat zeer zeker als kunst(zinnig) mag worden gezien. En als het gaat om de kunstmatige intelligentie van een computer zal deze tegenwoordig niet veel meer afwijken van die van een kind. Ook een kind leert door waar te nemen (beelden invoeren in een computer) en deze na te doen en te combineren om zo tot nieuwe oplossingen te komen. Natuurlijk zijn er, nog, verschillen maar voor hoe lang nog… Nee, kunstmatige intelligentie is zeker geen rage en zal alleen maar meer aanwezig zijn in ons leven in de toekomst. De vraag is dan ook niet of en wanneer maar meer hoe gaan we hiermee om want het zal een van de grootste veranderingen zijn in de historie van ons bestaan tor nu toe!
Mooi tocht Thijs!
“Garbage in garbage out” is een spreuk uit de begintijd van het programmeren en geldt nog steeds. Ook bij AI denk ik, want kunstmatig is het wel maar echte intelligentie betwijfel ik; de “intelligentie” is gebaseerd op ingevoerde (meta)data (A) en genereert output naar een bestand met “vaakst gewenste en/of hoogst gewaardeerde (meta)data” (B). Het kan dus behoorlijk eindeloos combineren van (A) naar (B) maar niet zelf scheppen. Daarom alleen al zal de minder of meer intelligente vraagstelling van de gebruiker moeten komen! 😉
Overigens blijf ik, eigenlijk sinds mijn kunstacademietijd al (en da’s lang geleden, maar ik heb het daar geleerd), van mening dat fotografie het minst voor de hand liggende medium is voor “kunst” in vergelijk met andere beeldende disciplines; je column heeft me eraan doen denken dat dat vanwege ongeveer gelijke redenatie is! Immers, de foto registreert (een “IRL-bestand” van) bestaande waarden en veroorzaakt een bestand van gewenste/gekozen waarden c.q. de registratie; het zelfscheppende proces van tekenen/schilderen/beeldhouwen/etc. is oneindig creatiever dan wel efficiënter in creativiteit.
Fotografie is daarentegen bij uitstek geschikt voor registreren: een “momentopname”! Uit ervaring met archieven blijkt dat vooral de integere registratieplaatjes (van allerlei soort/onderwerpen) over tijd het meest gewaardeerd en bewaard blijven.
Daarmee niet gezegd dat deze AI rage geen geinige spielerei kan zijn, hoor! Maar natuurfoto’s maak je er niet mee 🙂