Kennismaking
Om maar te beginnen met ‘Sports’, het objectief heeft een voorganger. Ten opzichte van dit oudere model zijn er een aantal wijzigingen doorgevoerd. Zo is de kortste scherpstelafstand met 20 centimeter verkort, is de filtermaat van 77 naar 82 millimeter gestegen en nam het gewicht bijna 400 gram toe. Dat laatste merk je meteen bij het uit de verpakking halen. Het objectief voelt als een tank, onverwoestbaar. De behuizing is van een speciale magnesiumlegering, afkomstig van SIGMA’s gloednieuwe fabriek. Het objectief is daardoor niet alleen onverwoestbaar, maar ook stof- en spatwaterdicht. De afwerking met de mat zwarte coating is prachtig. Een ander opvallend kenmerk is de statiefgondel. Deze bevat een Arcaswiss-compatible afwerking! Dat betekent dat je het objectief direct op je statief kunt plaatsen zonder tussenkomst van een koppelplaatje, althans als je statiefkop dit toelaat natuurlijk. Handig. Ook door het feit dat het koppelplaatje zo dus niet los kan raken.
In het veld
Het objectief ligt lekker in de hand. Wel zitten de zoomring en scherpstelring andersom ten opzichte van die van Canon. Ik grijp daardoor steeds mis. Welke variant is prettiger? Die vraag is nog niet zo gemakkelijk te beantwoorden. Voor het handmatig scherpstellen is het handig dat de scherpstelring zich (vanuit de camera gezien) vooraan bevindt. Stel je zelden handmatig scherp en heb je daarmee eigenlijk vooral behoefte aan de zoomring, dan zit die wat ver weg. Gelukkig is de zoomring wel lekker breed uitgevoerd.
Voor het scherpstellen beschikt het objectief over 3 opties: AF (autofocus), MO (manual override) en MF (manual focus). Met name die tweede optie kan voor natuurfotografen veel gebruiksgemak toevoegen. Wanneer je merkt dat de autofocus moeite heeft om scherp te stellen, kun je dat in die stand meteen met de hand corrigeren. Ook kun je zo bijvoorbeeld manueel al een eindje in de richting scherpstellen op een plek waar je een onderwerp, zoals een rondvliegende libel, verwacht. Dit zonder steeds te switchen van autofocus naar manueel.
Ook een andere schakelaar helpt je bij het scherpstellen. Zo kun je kiezen voor ‘full’ en ‘3 meter of verder’. Fotografeer je bijvoorbeeld vogels of zoogdieren, dan hoef je met de stand ‘3 meter of verder’ niet bang te zijn dat ‘ie scherpstelt op een takje in de nabije voorgrond. Vind je 3 meter een onhandige afstand, dan kun je dit via het (los verkrijgbare) USB docking station naar smaak aanpassen. Via ditzelfde docking station kun je ook de ‘Custom’ schakelaar instellen. Tot slot beschikt het objectief over 3 zachte knoppen waarmee je je favoriete scherpstelafstanden vastlegt.
De beeldstabilisatie doet zijn werk uitstekend. Op 200 millimeter lukt het prima om op 1/15 seconde uit de hand te fotograferen. Bij 1/8 seconde kan een groot deel van de foto’s naar de prullenbak. De beeldstabilisator hoor je verder niet.
Beeldkwaliteit
Beeldkwaliteit kun je op veel verschillende manieren uitdrukken. We hebben ons beperkt tot een test in het veld en dus geen labtest. Specifiek hebben we gelet op het bokeh, scherpte, beeldafwijkingen en snelheid.
Bokeh
Het objectief beschikt over 11 afgeronde lamellen (in plaats van 9 bij de voorganger). Dat merk je direct, want het bohek is boterzacht. De rondjes blijven ook bij wat hogere diafragmawaarden mooi rond. Pas vanaf f/5.6 ontstaan er kleine hoekjes, zonder dat het meteen stoort.
Scherpte
Het objectief is over het gehele bereik en bij alle diafragmawaarden haarscherp, van het centrum tot in de hoeken.
Beeldafwijkingen
Afwijkingen komen nauwelijks voor. Er is slechts zeer beperkt mate van chromatische aberratie en vignettering. Met 1 druk op de muisknop verdwijnt dat echter direct als sneeuw voor de zon en houd je een fantastisch beeld over.
Snelheid
Ook op het gebied van snelheid valt er niets aan te merken. De focus reageert direct en accuraat. Bewegende onderwerpen worden probleemloos gevolgd.
Wanneer de SIGMA in het veld naast de Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM wordt gehouden, vallen er drie zaken op:
- De 200mm van de SIGMA heeft een iets groter bereik dan de 200mm van Canon. Het verschil is heel klein, maar in ieder geval zichtbaar aanwezig.
- De resultaten van de SIGMA zijn iets warmer/iets minder groen dan Canon. Welk objectief de waarheid beter benadrukt? Geen idee, dat is echt iets voor een labtest. Ik vind de kleurweergave in ieder geval aantrekkelijk.
- De sluitertijd van de SIGMA is steeds een fractie langer dan die van Canon, bijvoorbeeld 1/100s versus 1/125s.
Maakt dit allemaal iets uit? Natuurlijk niet, daar merk je in het veld helemaal niets van. Omdat wij beiden objectieven naast elkaar hielden, kwamen deze verschilletjes naar voren.
Conclusie
De SIGMA 70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports levert een prachtige kwaliteit en is met zijn oerdegelijke bouw haast gemaakt voor natuurfotografen. De prijs lijkt voor sommigen wellicht wat fors, zeker wanneer je bedenkt dat de voorganger net onder de € 1.000,- bleef. Bedenk dan dat de tegenhanger van Canon € 2.339,- en die van Nikon zelfs € 2.899,- kosten. Voor € 1.599,- krijg je dus veel waar voor je geld, een objectief waar je tientallen jaren mee vooruit kunt.
Sterke punten:
- Uitstekende beeldkwaliteit
- Fraai bokeh
- Oerdegelijke bouw
- Effectieve beeldstabilisator
- Scherpe prijs
Zwakke punten:
- Zwaar
Specificaties
- 4 stops beeldstabilisatie
- Minimale scherpstelafstand: 1,2 meter
- Filtermaat: 82 millimeter
- Gewicht: 1.805 gram
- Adviesprijs: € 1.599,-
- Beschikbaar voor: Canon EF, Nikon F en SIGMA
Toevoeging redactie Natuurfotografie:
Heel bijzonder is dat in de lens maar liefst 9 FLD glaselementen zijn gebruikt. Zie hier.
De marktprijs is op dit moment lager dan de adviesprijs, namelijk € 1.399,-
7 reacties
Een advertorial is geen review.
Klopt, en toch is het een objectieve review waarin geen woord gelogen is.
De kunst van het weglaten… Als je €1500 aan een stuk glas uitgeeft, mag een review best wat kritischer. Er valt heus wel meer op dit objectief aan te merken dan hier geschreven wordt.
Zoals gezegd betreft het een korte veldtest en geen labtest. De belangrijkste voor en tegens heb je met een dagje fotograferen wel te pakken en worden allemaal in deze review genoemd. Loop je weken rond, dan kom je vast nog wat andere punten tegen. Maar waarom deze argwanende toon? Het is namelijk oprecht een fijn objectief. Leen of huur ‘m eens om het zelf te ervaren.
Ik heb al een (Canon) 70-200/2.8. En ik heb ook al uitgebreidere, meer kritische reviews van de Sigma gelezen. Als je €1500 aan een stuk glas uitgeeft, wil je wel wat meer weten dan dat ‘ie gewoon goed is, want dat is eigenlijk iedere 70-200/2.8 wel.
fijne review Bob !
Thx!