Wetenschap en esthetiek
Jaren geleden werkte ik op een onderzoeksinstituut waar het de gewoonte was dat in de kantine de medewerkers af en toe een vergroting van een zelf gemaakte natuurfoto ophingen. Op een dag niet zo lang na de zomervakantie hing iemand een aandenken aan zijn trektocht van dat jaar over de Hardangervidda op, een fraaie opname van een goudplevier in volledig broedkleed boven op een typisch Noors bultje hoogveen. Bewondering alom voor de geslaagde foto, tot iemand opmerkte: “En ook goed scherp, je kunt zelfs zien dat de vogel geringd is!”. De maker van de foto bekeek zijn eigen product nauwlettend, gromde iets wat je niet op de zondagsschool leerde en haalde de foto resoluut weer van de muur af met als argument dat het beeld ‘volkomen werd verstoord doordat je kon zien dat de vogel een ring droeg’. Overigens werd er op het betreffende instituut ringonderzoek gedaan, maar dan weer aan koolmezen in plaats van goudplevieren. Rare jongens die biologen…..

Klonen of niet?
Toentertijd moest je al een hele goeie zijn in de donkere kamer wilde je een vogelring kunnen verdonkeremanen op een afdruk, maar tegenwoordig is dat relatief simpel digitaal te doen door wat pixels te verplaatsen. Wanneer je er even voor gaat zitten kan het nog heel wat netter dan mijn broddelwerkje hier boven en kun je het zelfs (vrijwel) onzichtbaar doen. En waarom niet? Zo lang je het niet doet bij wedstrijden waar het verboden is en het er eerlijk bij zet heb ik er geen enkele moeite mee. Net zo min als het wegmoffelen van die irritante pet-fles die je pas na afloop zag in je prachtige landschapsfoto of dat ene storende glimlichtje in je sfeervolle donkere paddenstoelenfoto.
Wat vind jij? Mag je de werkelijkheid een beetje naar je hand zetten en af en toe wat wegklonen of is dat boerenbedrog? En als je vindt dat het wel mag, vind je dan ook dat je iets mag toevoegen aan een foto……
8 reacties
Een stofje op de sensor laat je ook niet op je foto staan, waarom dan een storend element laten staan. Toevoegen vindt ik dan weer niet toegelaten.
Van mij mag er iets (veel) worden weggekloond en (veel) worden toegevoegd. Voor mij is fotografie een manier om mezelf te uiten, een creatief gebeuren. Waarom zou je de werkelijkheid niet naar je hand mogen zetten? Als je alleen de werkelijkheid zo exact mogelijkheid mag weergeven blijft er van creativiteit niets meer over. Fotografie wordt dan gereduceerd tot registreren. Een uitzondering hierop zijn bijvoorbeeld foto’s die door journalisten worden gemaakt, maar die zul je hier niet zo gauw tegenkomen… Een kunstschilder schildert ook niet altijd de werkelijkheid. Daar hoor je niemand over.