HOME < PRAKTIJK < APPARATUUR
apparatuur

Wat is de kwaliteit van superzoomcamera’s?

Mijn zwager is geen natuurfotograaf, maar komt vaak terug met supergedetailleerde foto’s van reeën en ijsvogels. Zijn recept: een superzoomcamera (ook wel megazoomcamera genoemd) met een bereik waarbij mijn grootste objectief verbleekt. Maar wat is nu daadwerkelijk de kwaliteit van een dergelijke camera? Wat werkt wel en wat niet? Onlangs kocht hij er één met nog meer zoom, tijd om zelf eens met de ‘oude’ met ‘slechts’ 65x optische zoom op pad te gaan, hetgeen overeen komt met een 1300 millimeter teletoeter.

Wat is de kwaliteit van superzoomcamera’s?
Kokmeeuw op 65x zoom. Fotograaf: Bob Luijks
Delen

Introductie

Een superzoomcamera heeft meestal een beetje het uiterlijk van een spiegelreflex, maar dan zonder verwisselbare objectieven. Zoals de naam al suggereert, beschikken dergelijke camera’s over een enorm zoombereik, tot wel 100x optische (!) zoom. Ter vergelijk, mijn eerste digitale camera beschikte over 2x zoom met 2 megapixels…

De camera die ik bij me had, kan scherpstellen vanaf 0 centimeter. Dat betekent dat je met de camera zowel een spinnetje van heel dichtbij als die roofvogel heel ver weg in een oogwenk kunt vastleggen. Met recht een superzoom dus. Daarnaast kun je bij deze camera alles handmatig instellen, zoals dat bij een spiegelreflex ook kan. Denk hierbij aan diafragma en witbalans. Bijkomende handigheidjes: kantelbaar scherm en allerlei mogelijkheden om de camera te koppelen met je smartphone.

Test

Ik kwam terecht in een jachthaventje met meeuwen. Naast de Canon 60 SX HS had ik natuurlijk ook mijn eigen Canon 5D MK III bij me i.c.m. de Sigma 150-600. Ik heb uitdrukkelijk geen overall review van de Canon 60 SX HS gemaakt, die vind je immers genoeg op internet. Ik heb het bij een simpele testfoto van een meeuw gehouden, gewoon om de beeldkwaliteit van beide camera’s te vergelijken. En ja, dit is natuurlijk meer dan appels en peren vergelijken…

Verschil tussen een full frame met 600 mm en een 65x zoom (inzet),
Verschil tussen een full frame met 600 mm en een 65x zoom (inzet), Fotograaf: Bob Luijks

Resultaten

Een eerste blik op het camerascherm, maar later thuis ook achter de computer beloven verrassend veel goeds. De meeuwen staan er mooi op, inclusief fijne details. Eenmaal de RAW geopend blijkt de praktijk iets weerbarstiger. De camera laat een krachtige nabewerking los op de jpeg’s, waardoor de foto’s er een stuk gelikter uitzien. Nu waren de omstandigheden bij mij ook verre van ideaal. Het was grijs en dus moet je al snel uitwijken naar wat hogere ISO-waarden. Door de kleine sensor levert dat al snel veel ruis op. ISO 400 is eigenlijk al te veel. Ook het dynamisch bereik is een stuk minder dan van een spiegelreflex. Dat betekent dat je bij de belichting nauwkeuriger moet zijn, maar ook dat je sneller tegen de grenzen aan loopt bij grote contrasten. De kleuren en dergelijke zijn prima. Zoals op bovenstaande compilatie te zien is, zit daar geen groot verschil in. Door de kleinere sensor laat de achtergrond meer detail zien. In het verre bereik is het bokeh best mooi, maar bij macro’s is het al snel te druk.

Het bereik van een superzoom is een feest. De stabilisator doet zijn werk verrassend goed, want een dergelijk bereik lijkt nauwelijks uit de handen vast te houden, maar dat valt in de praktijk best mee. Het beperkte gewicht scheelt daarbij natuurlijk ook. Met het grootste gemak switch je van landschap naar vogel in de verte, en van die vogel weer terug naar een detail van een blad op de bodem. De zoeker is elektronisch. Het scherpstellen werkt duidelijk anders dan bij een spiegelreflex. Om er zeker van te zijn dat het goed gaat, maak ik gebruik van het kantelbare scherm. Zo zie ik in meer detail wat er gebeurt. Daardoor raakt de accu wel snel uitgeput.

100% crop Canon 5D met Sigma 150-600 @ 600 mm.
100% crop Canon 5D met Sigma 150-600 @ 600 mm. Fotograaf: Bob Luijks
100% crop Canon 65x zoom, zoom benadering van 600 mm.
100% crop Canon 65x zoom, zoom benadering van 600 mm. Veel detail, maar helaas toch ook al veel ruis ondanks ISO 320. Fotograaf: Bob Luijks

Conclusie

Natuurlijk levert een spiegelreflex met prijzig glaswerk veel betere resultaten. Toch hebben de resultaten van de Canon me best verrast. Voor veel doeleinden volstaat een dergelijke superzoom prima. Onder lichtzwakke omstandigheden komt de superzoom duidelijk te kort (veel ruis) en onder drukke omstandigheden heeft de camera moeite de focus te bepalen. Daar staat tegenover dat je met één camera van minder dan 500 gram zowel macro’s, landschappen als dieren kunt vastleggen. Wie niet te veel mee wil sjouwen tijdens bijvoorbeeld een trektocht kan met een gerust hard eens nadenken over een dergelijke camera. Kies er wel één uit die in RAW kan fotograferen, want daar heb je in de nabewerking baat bij.

Omdat je van zeer dichtbij kunt scherpstellen, kun je ook details prima vastleggen. Fotograaf: Bob Luijks

Deel dit artikel


4
REACTIES
BEKIJK REACTIES en PLAATS UW REACTIE
  1. De wat nieuwere Canon PowerShot G3-X heeft een wat grotere sensor (1 inch) en dat maakt het veschil met spiegelreflex ook weer kleiner. Zie voor meer uitleg en een hele serie voorbeelden: http://www.natuurfoto.nl/canon-powershot-g3-x/
    Vriendelijke groet, Frans Hodzelmans.

  2. Bedankt voor je reactie. Portemonneevriendelijk (rond de 400 euro) vormt eveneens een sterk pluspunt van een dergelijke camera. Uiteraard kom je tot een completer beeld bij een langdurige test. Hier ging het uiteraard om een globaal vergelijk. Veel plezier in eider geval met een dergelijke camera!

    1. Door mdebeer op 31 maart 2016 om 13:27

      Hartelijk dank!

  3. Door mdebeer op 30 maart 2016 om 17:38

    Leuk dat hier aandacht aan besteed wordt! Ik ben zelf erg fan van de superzooms vanwege hun flexibiliteit. Het heeft zeker zijn beperkingen maar ook weer voordelen. Ik werk er heel graag mee. Voor macro ook erg leuk te combineren met een macro voorzetlens!
    Je kunt naar hartelust experimenteren en leren met leuke resultaten. Inderdaad zal het in veel gevallen volstaan. En dit alles ook (relatief) portemonneevriendelijk.Het maakt ook uit wat je uiteindelijk met de foto wilt gaan doen. Gebruik je ze alleen voor op je pc of internet dan is dat nog weer heel anders dan als je ze op groot formaat moet gaan printen.
    Ik zou het wel leuk vinden om te zien wat je er van vindt als je ze nog wat langer zou gebruiken voor het verslag wat je ervan doet. Met wat meer voorbeeldfoto’s lijkt me erg leuk.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *