Wetenschap en esthetiek
Jaren geleden werkte ik op een onderzoeksinstituut waar het de gewoonte was dat in de kantine de medewerkers af en toe een vergroting van een zelf gemaakte natuurfoto ophingen. Op een dag niet zo lang na de zomervakantie hing iemand een aandenken aan zijn trektocht van dat jaar over de Hardangervidda op, een fraaie opname van een goudplevier in volledig broedkleed boven op een typisch Noors bultje hoogveen. Bewondering alom voor de geslaagde foto, tot iemand opmerkte: “En ook goed scherp, je kunt zelfs zien dat de vogel geringd is!”. De maker van de foto bekeek zijn eigen product nauwlettend, gromde iets wat je niet op de zondagsschool leerde en haalde de foto resoluut weer van de muur af met als argument dat het beeld ‘volkomen werd verstoord doordat je kon zien dat de vogel een ring droeg’. Overigens werd er op het betreffende instituut ringonderzoek gedaan, maar dan weer aan koolmezen in plaats van goudplevieren. Rare jongens die biologen…..
Klonen of niet?
Toentertijd moest je al een hele goeie zijn in de donkere kamer wilde je een vogelring kunnen verdonkeremanen op een afdruk, maar tegenwoordig is dat relatief simpel digitaal te doen door wat pixels te verplaatsen. Wanneer je er even voor gaat zitten kan het nog heel wat netter dan mijn broddelwerkje hier boven en kun je het zelfs (vrijwel) onzichtbaar doen. En waarom niet? Zo lang je het niet doet bij wedstrijden waar het verboden is en het er eerlijk bij zet heb ik er geen enkele moeite mee. Net zo min als het wegmoffelen van die irritante pet-fles die je pas na afloop zag in je prachtige landschapsfoto of dat ene storende glimlichtje in je sfeervolle donkere paddenstoelenfoto.
Wat vind jij? Mag je de werkelijkheid een beetje naar je hand zetten en af en toe wat wegklonen of is dat boerenbedrog? En als je vindt dat het wel mag, vind je dan ook dat je iets mag toevoegen aan een foto……
8 reacties
Is fotografie het vastleggen van de werkelijkheid (op dat moment)?
Voor mij en vele anderen wel.
Dus op de PC de werkelijkheid aanpassen, is wat mij betreft, inderdaad iets van (fotografen-) bedrog.
Maar iedereen moet maar doen/laten wat hij/zij leuk vindt. O ja, als die petfles er ligt…..neem hem dan gelijk even mee?
Met photoshop (paintshop etc) kun je kunst en kitsch maken, net als met foto’s op zichzelf. De vraag zou kunnen zijn wanneer je nog aan het fotograferen bent en wanneer je een collage aan het maken bent. Als je iets presenteert als een foto, dan moet je aangeven waar je ingegrepen hebt.
Probleem wat ik met pet-flessen in een landschap heb, is dat er maar hoogst zelden genoeg flessen in beeld zijn om er een pakkend beeld van te maken.
Dat lijkt me een leuke vraag voor al die glamourfotografen, die van hun modellen plastic poppen maken …waarmee ik maar wil zeggen dat eenieder dat zelf moet weten en al dan niet blij moeten zijn met de commentaren daarop