Menu

Onderdeel van Pixfactory

Sfeer aan een foto toevoegen met Luminar

Social media staan vol met beelden waarvan de fotograaf onder de mooiste omstandigheden in het veld te vinden was. Maar is dat werkelijk zo? Er zijn op internet ook tal van filmpjes te vinden waar je kan leren om een beeld een magische uitstraling te geven. We begeven ons dan op het pad van creatieve beeldbewerking met fotografie als basis. Voor de liefhebber; Luminar heeft een aantal aardige tools in huis om dit te vergemakkelijken. Een van die mogelijkheden is de functie ‘sfeer’.
Mist in de foto, manipulatie of niet?
Mist in de foto, manipulatie of niet? Fotograaf: Jowan Iven

Sfeer

Sfeer is een subjectief begrip wat voor iedereen anders aanvoelt. Maar dat terzijde, het is belangrijk om te weten wat Luminar verstaat onder sfeer. Onderstaande geldt voor Luminar AI en Luminar Neo.

Sfeer is een keuzemenu die je in het creatieve deel van het bewerkingspaneel kan vinden. In Luminar heb je de keuze uit 4 soorten.

  • Mist
  • Gelaagde mist
  • Nevel
  • Heiig

Aan de omschrijvingen is duidelijk af te leiden dat ze alle vier met een bepaalde vorm van mist te maken hebben. Een vleugje mist voegt zeker sfeer toe aan een foto. Luminar heeft echter nog veel meer gereedschappen in huis om een bepaalde sfeer of uitstraling te realiseren. Voor dit artikel houden we het overzichtelijk.

Sfeer AI Keuzemenu.
Sfeer AI Keuzemenu. Fotograaf: Jowan Iven

Dieptemasker

Luminar zegt een dieptemasker te gebruiken. Aan de hand van de opbouw van de foto analyseert de ingebouwde AI (Artificial Intelligence) het beeld. Daaropvolgend wordt het beeld verdeeld in gebieden met verschillende afstanden tot de fotograaf. Dat is dan het dieptemasker wat over de foto wordt gelegd. Zo weet Luminar welk deel van de foto ver van de fotograaf is verwijderd en waar de voorgrond ligt. Afhankelijk van de afstand tot het onderwerp in de compositie wordt de mist naar rato toegepast. Zo wordt het effect op een natuurlijk ogende wijze over het beeld verdeeld.

Tot zover de fraaie beloftes, in de praktijk blijkt het toch iets complexer. Speciaal voor dit artikel heb ik heb ik mist toegevoegd op een heel scala aan foto’s. Het dieptemasker werkt verre van perfect, om het nog zachtjes uit te drukken. Kijk hieronder maar eens naar het voorbeeld.

Het dieptemasker weet hier de plank behoorlijk mis te slaan.
Het dieptemasker weet hier de plank behoorlijk mis te slaan. Fotograaf: Jowan Iven

Keuzemenu

Zoals al benoemd zijn er vier keuzes.

Mist en Nevel hebben vooral effect op de gehele foto. Nevel blijft iets meer boven in het beeld hangen dan Mist. Maar je ziet dat pas goed wanneer de schuif ver naar rechts wordt geschoven. Mist oogt iets dikker dan Nevel. Maar de onderlinge verschillen zijn klein en pas echt merkbaar met de schuif ver naar rechts.

Gelaagde mist en Heiig hebben daarentegen invloed op het onderste deel van de foto, ongeveer tot 1/3 van de hoogte. Vergelijkbaar met grondmist. In veel van de pogingen om deze twee opties te gebruiken viel het effect bijna volledig weg. Gelaagde Mist en Heiig zijn in veel gevallen slechts uiterst subtiel zichtbaar. De kunst is om de juiste foto te kiezen waarbij ze wel effect sorteren.

Boom originele foto.
Boom originele foto. Fotograaf: Jowan Iven
Boom met effect Mist. Dit is de maximale hoeveelheid voordat het dieptemasker zichtbaar de fout in gaat.
Boom met effect Mist. Dit is de maximale hoeveelheid voordat het dieptemasker zichtbaar de fout in gaat. Fotograaf: Jowan Iven

Je hebt per type drie eenvoudige schuifjes om uit te kiezen.

  • Hoeveelheid
  • Diepte
  • Lichtheid

Het schuifje hoeveelheid spreekt voor zich. Diepte werkt per gekozen sfeertype anders. Bij Mist en Nevel wordt het effect van achter naar voren toegepast terwijl het bij Gelaagde Mist en Heiig meer van onder naar boven werkt. Zoals ook bij gewone mist en grondmist het geval is.

Tenslotte kan je met Lichtheid variëren tussen een lichtgrijze mist en een helderwitte variant.

Wanneer gebruiken?

Daar ben ik nog niet helemaal uit. Met composities zonder lucht lijkt Luminar behoorlijk problemen te hebben om sfeer correct toe te passen. In veel gevallen ontstaat er een onnatuurlijke laag. Klassieke landschappen met voorgrond, midden en een horizon zijn beter geschikt om een poging te wagen. Wanneer er al wat nevel in de foto aanwezig is, dan weet Luminar wel uitstekend met het effect om te gaan.

Edelhert in mistig landschap. Dit is de originele foto waar Luminar voor alle vier de opties goed raad mee wist.
Edelhert in mistig landschap. Dit is de originele foto waar Luminar voor alle vier de opties goed raad mee wist. Fotograaf: Jowan Iven
Met de optie 'gelaagde mist' voegen we hier extra grondmist toe. En het oogt nog steeds natuurlijk.
Met de optie ‘gelaagde mist’ voegen we hier extra grondmist toe. En het oogt nog steeds natuurlijk. Fotograaf: Jowan Iven
En als bonus: De sfeer kan nog extra aangezet worden met de optie Mystiek. Ook deze functie is te vinden in het creatieve submenu.
En als bonus: De sfeer kan nog extra aangezet worden met de optie Mystiek. Ook deze functie is te vinden in het creatieve submenu. Fotograaf: Jowan Iven

Conclusie

Wanneer er in de originele foto geen mist is te vinden dan oogt het eindresultaat vaak kunstmatig. Uiteraard heeft de compositie een groot aandeel in de bruikbaarheid van de sfeermogelijkheden. Die ervaring zal je zelf moeten opbouwen.

De schuif met sfeer werkt het beste wanneer er al een vleugje mist, nevel of heiigheid in de foto aanwezig is. Dan is het heel goed mogelijk om de sfeer op een natuurlijke wijze nog verder aan te zetten.

Zelf proberen?

Deze week (tot 26 maart) geldt een een speciaal aanbod omdat de app één jaar bestaat. Je ontvangt tot € 50,- korting, afhankelijk van het pakket dat je bestelt.

Daar bovenop kun je gebruik maken van de promo code: NATUURFOTOGRAFIE  Hiermee krijg je nog eens 10% extra korting.  Klik hier voor alle mogelijkheden.

 

13 reacties

    1. Je moest eens weten wat beeldeditors allemaal zitten te klussen aan een foto. Tot voor kort vooral met Photoshop. De fotograaf hoeft er enkel nog zijn copyright op te zetten. Vrijwel elke beroemde fotograaf heeft een beeldeditor in dienst. Luminar maakt het de amateurs wat makkelijker, al zal het dan vaak opvallen dat het beeld gemanipuleerd is. Vervangende luchten in Luminar bijvoorbeeld, je komt ze steeds vaker te pas en te onpas tegen ?

  1. Zoveelste voorbeeld van “creatief-met-kurk” – wat voegt dit nu toe aan het onderdeel “natuur” van een een “natuurfoto”? Niks ten nadele van de kiek zelf, Jowan, maar voor mij is er geen enkele twijfel dat je originele foto het best oogt als natuurfoto. De toegevoegd instant-creatief effecten doen mij eerder denken aan een videospel, bijv. lotro hebben ze recent volgestouwd met misteffecten. Ik vind het net zoiets als de instant kleurkurk dat vorig jaar zo populair scheen te zijn – maar maken we nu natuurfoto’s of stills voor een Scandinavische krimi?
    Als altijd met beste groeten, uw Moppersmurf 🙂

    1. Egon, gebruik van de mogelijkheden in Luminar zijn geheel de keuze van de fotograaf. In het artikel worden de mogelijkheden belicht voor wie er interesse in heeft.
      Jou had ik al niet bij de fans gerekend. ?

      1. Alles is uiteraard vrije keuze, maar daar gaat het toch niet om?
        Ik vind het vooral zo wonderlijk dat natuurfotografie. nl zo gedurig en ijzerenheinig volhoudt natuurfotografie minder natuurfotografie te doen zijn. Terwijl er toch vele eigentijdse voorbeelden zijn van de natuurfotografie nog steeds echt niet saai is! Kijk bijv. naar het portfolio van Jasper Doest om maar wat te noemen.
        Zelf ben ik wat meer internationaal georiënteerd geworden met dank aan internet. Wat rondsnuffelen in de visvijver van de BBC levert echt onwijs indrukwekkende en inspirerende resultaten.

    1. Luminar Neo is de naam van de app. De app is niet gratis. Er is een versie met een levenslange licentie waarbij je extra functionaliteit kan bijkopen. Je kan ook een abonnement versie aanschaffen waar je jaarlijks een bedrag voor betaalt. Je hebt dan wel alle functies (en toekomstige functionaliteiten) erbij.

      1. Levenslange licentie klinkt leuk.
        Ik heb Luminar AI. Aaardig speeltje, daar niet van, doet het qua luchtvervanging net iets beter dan photoshop. Maar updates komen er niet meer, want ze hebben een nieuw programma, Luminar Neo, waarvoor je dus opnieuw de volle mep mag betalen. Of je blijft met een verouderd programma werken. Als dat je verdienmodel is, ok, maar gooi dan niet met kreten als levenslange licentie…

        1. Dat is waar Peter. Die truuk gebruiken ze al sinds enkele versies terug. Ik heb geen idee of het mogelijk is dat een update van Windows/Apple/Adobe etc. voor issues kan zorgen bij de oudere Luminar software.

Reageer op dit artikel

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het Google privacybeleid en servicevoorwaarden zijn van toepassing.

Geef een reactie

13 reacties

    1. Je moest eens weten wat beeldeditors allemaal zitten te klussen aan een foto. Tot voor kort vooral met Photoshop. De fotograaf hoeft er enkel nog zijn copyright op te zetten. Vrijwel elke beroemde fotograaf heeft een beeldeditor in dienst. Luminar maakt het de amateurs wat makkelijker, al zal het dan vaak opvallen dat het beeld gemanipuleerd is. Vervangende luchten in Luminar bijvoorbeeld, je komt ze steeds vaker te pas en te onpas tegen ?

  1. Zoveelste voorbeeld van “creatief-met-kurk” – wat voegt dit nu toe aan het onderdeel “natuur” van een een “natuurfoto”? Niks ten nadele van de kiek zelf, Jowan, maar voor mij is er geen enkele twijfel dat je originele foto het best oogt als natuurfoto. De toegevoegd instant-creatief effecten doen mij eerder denken aan een videospel, bijv. lotro hebben ze recent volgestouwd met misteffecten. Ik vind het net zoiets als de instant kleurkurk dat vorig jaar zo populair scheen te zijn – maar maken we nu natuurfoto’s of stills voor een Scandinavische krimi?
    Als altijd met beste groeten, uw Moppersmurf 🙂

    1. Egon, gebruik van de mogelijkheden in Luminar zijn geheel de keuze van de fotograaf. In het artikel worden de mogelijkheden belicht voor wie er interesse in heeft.
      Jou had ik al niet bij de fans gerekend. ?

      1. Alles is uiteraard vrije keuze, maar daar gaat het toch niet om?
        Ik vind het vooral zo wonderlijk dat natuurfotografie. nl zo gedurig en ijzerenheinig volhoudt natuurfotografie minder natuurfotografie te doen zijn. Terwijl er toch vele eigentijdse voorbeelden zijn van de natuurfotografie nog steeds echt niet saai is! Kijk bijv. naar het portfolio van Jasper Doest om maar wat te noemen.
        Zelf ben ik wat meer internationaal georiënteerd geworden met dank aan internet. Wat rondsnuffelen in de visvijver van de BBC levert echt onwijs indrukwekkende en inspirerende resultaten.

    1. Luminar Neo is de naam van de app. De app is niet gratis. Er is een versie met een levenslange licentie waarbij je extra functionaliteit kan bijkopen. Je kan ook een abonnement versie aanschaffen waar je jaarlijks een bedrag voor betaalt. Je hebt dan wel alle functies (en toekomstige functionaliteiten) erbij.

      1. Levenslange licentie klinkt leuk.
        Ik heb Luminar AI. Aaardig speeltje, daar niet van, doet het qua luchtvervanging net iets beter dan photoshop. Maar updates komen er niet meer, want ze hebben een nieuw programma, Luminar Neo, waarvoor je dus opnieuw de volle mep mag betalen. Of je blijft met een verouderd programma werken. Als dat je verdienmodel is, ok, maar gooi dan niet met kreten als levenslange licentie…

        1. Dat is waar Peter. Die truuk gebruiken ze al sinds enkele versies terug. Ik heb geen idee of het mogelijk is dat een update van Windows/Apple/Adobe etc. voor issues kan zorgen bij de oudere Luminar software.

Reageer op dit artikel

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA en het Google privacybeleid en servicevoorwaarden zijn van toepassing.

Deze artikelen vind je vast ook interessant: