De keuze is aan jou:
- Fotografeer je op een hogere ISO-waarde, zodat je de opname goed belicht hebt?
- Of maak je de opname donkerder op een lage ISO-waarde en haal je deze daarna op in bijvoorbeeld Photoshop?
Iedereen weet dat een hogere ISO-waarde meer ruis genereert. Het is dus verleidelijk om bij lage ISO-waardes te blijven werken. Maar schijn bedriegt…
Zoals je in het voorbeeld kunt zien, krijg je met 100 ISO uiteindelijk een veel slechtere kwaliteit dan de originele foto op 1600 ISO. Zit je in een probleemsituatie, dan kun je dus beter een hogere ISO-waarde kiezen en bijbehorende ruis voor lief nemen. Een tegenstrijdig idee, niet waar: hoge ISO’s gebruiken om minder ruis te hebben.
Kleine kanttekening: het effect verschilt van camera tot camera en heeft te maken met het dynamisch bereik. De ene camera is beter in staat een opname in de nabewerking op te lichten dan de ander. De voorbeelden zijn gemaakt met een Canon 5D Mark III, een camera met beperkte mogelijkheden ten aanzien van nabewerking.
En uiteraard is voorkomen altijd beter dan genezen. Maar ja, je hebt de situatie niet altijd in de hand…
8 reacties
Waarom is nabewerking met een Canon 5D Mark III beperkt?
Dat is niet specifiek met een 5D3, maar geldt voor heel veel camera’s. De bouw van de camera (sensor) laat een grotere of kleinere nabewerking toe. In het voorbeeld zie je dat je met een 5D3 niet te ver kunt gaan en in geval van nood dus beter voor een hogere ISO-waarde kunt kiezen.
Interessant! Wat is het effect op de kleuren! Bij omstandigheden waarbij je hoge ISO nodig hebt, is wat ruis mweestal niet zo erg.
Leuk om het verschil eens zo duidelijk te kunnen zien. Bedankt Bob
Graag gedaan 😉